什么是技術(shù)創(chuàng)新？什么又是技術(shù)？

如今，技術(shù)創(chuàng)新一詞充斥著各種媒體。在媒體的鼓勵(lì)下，世界上幾乎沒(méi)有人談?wù)摷夹g(shù)創(chuàng)新，宣傳的力量令人驚嘆。然而，這一對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的大規(guī)模運(yùn)動(dòng)推廣，不僅使技術(shù)創(chuàng)新成為一種意識(shí)形態(tài)的話語(yǔ)，使人們懷疑技術(shù)創(chuàng)新本身，甚至產(chǎn)生叛逆心理（消除這種心理方式是創(chuàng)造一個(gè)公平、開(kāi)放的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，使每個(gè)企業(yè)真正具有高度的動(dòng)力、不尋常的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)和絕望的創(chuàng)新精神，而不是全國(guó)動(dòng)員）。更重要的是，這種推廣的結(jié)果能有多少干貨，令人懷疑。懷疑不僅來(lái)自于運(yùn)動(dòng)本身的推廣，也來(lái)自于媒體上許多文章對(duì)技術(shù)創(chuàng)新理解的混亂。絕大多數(shù)文章對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有明顯的片面性和局限性。這種混亂的理解基本上可以歸結(jié)為以下兩種極端觀點(diǎn)。

一是將技術(shù)創(chuàng)新視為純粹的技術(shù)行為。這一觀點(diǎn)突出表明，技術(shù)創(chuàng)新等同于生產(chǎn)過(guò)程中的產(chǎn)品創(chuàng)新或技術(shù)創(chuàng)新，而產(chǎn)品創(chuàng)新或技術(shù)創(chuàng)新只是一種技術(shù)要求，創(chuàng)新成果的市場(chǎng)應(yīng)用不需要或更少考慮。本質(zhì)上，技術(shù)創(chuàng)新相當(dāng)于技術(shù)發(fā)展。

強(qiáng)調(diào)技術(shù)本身重要性的觀點(diǎn)不僅具有一定的理論意義，而且具有相當(dāng)?shù)膶?shí)踐意義。理論上，這一觀點(diǎn)把握并強(qiáng)調(diào)了技術(shù)創(chuàng)新的重要組成部分，即技術(shù)開(kāi)發(fā)。在實(shí)踐中，這一觀點(diǎn)的意義體現(xiàn)在幾個(gè)方面。從企業(yè)的角度來(lái)看，現(xiàn)實(shí)中的許多企業(yè)，特別是國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)，已經(jīng)隔離了技術(shù)發(fā)展太久。因?yàn)樵谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，這些企業(yè)可以在沒(méi)有技術(shù)發(fā)展的情況下生存甚至發(fā)展，這種現(xiàn)象在改革開(kāi)放20年后依然存在。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，大鍋飯的甜依然讓這些國(guó)有集體企業(yè)回味無(wú)窮，這些企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理上依然表現(xiàn)出一定程度的依戀和固執(zhí)。強(qiáng)調(diào)技術(shù)開(kāi)發(fā)可能會(huì)使這些企業(yè)重視技術(shù)開(kāi)發(fā)，重視技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，積極或被動(dòng)地建立自己的技術(shù)開(kāi)發(fā)中心。從政府的行為來(lái)看，政府也會(huì)給企業(yè)一定程度的發(fā)展空間，為企業(yè)提供一定的技術(shù)發(fā)展服務(wù)。同時(shí)，這一觀點(diǎn)也有助于提高對(duì)企業(yè)自身發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)，更加關(guān)注技術(shù)發(fā)展的主體——大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)。當(dāng)然，重視知識(shí)積累和技術(shù)開(kāi)發(fā)人才也是這一觀點(diǎn)的應(yīng)有之意。畢竟，技術(shù)的發(fā)展需要知識(shí)的積累和技術(shù)人才。

這一觀點(diǎn)的缺點(diǎn)也很明顯。這方面的思考也可以從理論和實(shí)踐兩個(gè)層面進(jìn)行。理論上，這種觀點(diǎn)的危害是將技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)環(huán)節(jié)——技術(shù)開(kāi)發(fā)——作為技術(shù)創(chuàng)新。在這一觀點(diǎn)的指導(dǎo)下，實(shí)踐會(huì)產(chǎn)生許多嚴(yán)重后果。一方面，由于產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新不強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的導(dǎo)向作用，產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新不能保證產(chǎn)品市場(chǎng)的成功，使企業(yè)對(duì)技術(shù)發(fā)展失去興趣和信任，懷疑技術(shù)發(fā)展。這絕對(duì)不利于企業(yè)的發(fā)展。另一方面，由于技術(shù)開(kāi)發(fā)本身的成功只取決于對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)規(guī)律的理解，而不考慮技術(shù)開(kāi)發(fā)成果在市場(chǎng)中的作用，這將阻礙高校和科研機(jī)構(gòu)技術(shù)開(kāi)發(fā)的進(jìn)一步深化，增加技術(shù)轉(zhuǎn)移的難度或不可能。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，許多高校和科研機(jī)構(gòu)的技術(shù)開(kāi)發(fā)成果也難以轉(zhuǎn)化，這表明了這一觀點(diǎn)的危害。這種理解的泛濫無(wú)疑會(huì)加強(qiáng)技術(shù)開(kāi)發(fā)模式的持續(xù)存在，只考慮技術(shù)開(kāi)發(fā)本身的可行性，阻礙技術(shù)開(kāi)發(fā)面向市場(chǎng)和企業(yè)的步伐。

另一種觀點(diǎn)是，技術(shù)創(chuàng)新被視為純粹的經(jīng)濟(jì)行為。如果有文章認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)只是一種經(jīng)濟(jì)行為，那么技術(shù)創(chuàng)新只能存在于一定的經(jīng)濟(jì)效益中。如果沒(méi)有預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益，技術(shù)創(chuàng)新就不會(huì)發(fā)生或難以繼續(xù)下去。與上一種觀點(diǎn)相比，這種觀點(diǎn)彌補(bǔ)了上一種觀點(diǎn)的不足，強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)在技術(shù)開(kāi)發(fā)中的指導(dǎo)作用，以及市場(chǎng)上技術(shù)開(kāi)發(fā)成果的成功，這無(wú)疑掌握了技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的關(guān)鍵部分——技術(shù)的理論使用。在某種意義上，甚至是理論范式的突破——從過(guò)去只關(guān)注技術(shù)開(kāi)發(fā)本身到技術(shù)開(kāi)發(fā)成果的市場(chǎng)成功。這一突破對(duì)實(shí)踐有著深遠(yuǎn)的影響。促進(jìn)技術(shù)開(kāi)發(fā)行為的市場(chǎng)取向?qū)⑹辜夹g(shù)開(kāi)發(fā)成果更有可能轉(zhuǎn)化，打破僅限于文章和樣品的尷尬局面，保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更可靠。

然而，正是這一觀點(diǎn)的成功帶來(lái)了明顯的不足。只強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新中的經(jīng)濟(jì)行為，不僅在理論上缺乏，而且在實(shí)踐中也會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的取向。從理論上講，只強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)行為會(huì)忽視技術(shù)本身發(fā)展的規(guī)律和可能性。這將導(dǎo)致企業(yè)在技術(shù)上做出無(wú)法實(shí)現(xiàn)的技術(shù)選擇，從而承擔(dān)越來(lái)越大的風(fēng)險(xiǎn)。從全社會(huì)的角度來(lái)看，只強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)導(dǎo)向會(huì)使技術(shù)的發(fā)展得不到足夠的重視，技術(shù)的利用將失去源泉，成為無(wú)根之木。在純粹的市場(chǎng)導(dǎo)向下，技術(shù)利用的結(jié)果可能會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生不可忽視的負(fù)面影響，偏離社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的要求。雖然這種觀點(diǎn)比上一種觀點(diǎn)有更多的可取性，但它仍然不能成為理想的選擇。只有充分整合上述兩種觀點(diǎn)，才能實(shí)現(xiàn)實(shí)踐中的預(yù)期目標(biāo)。

對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的新理解是：技術(shù)創(chuàng)新是從新產(chǎn)品或新工藝到市場(chǎng)應(yīng)用的完整過(guò)程，包括新理念、研究、開(kāi)發(fā)、商業(yè)生產(chǎn)到擴(kuò)散等一系列活動(dòng)，本質(zhì)上是技術(shù)、經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程，包括技術(shù)開(kāi)發(fā)和技術(shù)利用。技術(shù)創(chuàng)新的最終目新的最終目標(biāo)是技術(shù)的商業(yè)應(yīng)用和創(chuàng)新產(chǎn)品的市場(chǎng)成功，這與第二種觀點(diǎn)一致。然而，這一觀點(diǎn)不僅關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)導(dǎo)向，也關(guān)注技術(shù)開(kāi)發(fā)本身。由此可見(jiàn)，從科技與經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程中理解技術(shù)創(chuàng)新，理論上吸收了上述兩種觀點(diǎn)的精髓，應(yīng)該成為實(shí)踐指導(dǎo)。

技術(shù)創(chuàng)新可以由企業(yè)單獨(dú)完成，也可以由大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)共同完成。然而，技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的完成是產(chǎn)品市場(chǎng)成功的全部象征。因此，無(wú)論如何，企業(yè)都必須參與技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程。具體來(lái)說(shuō)，企業(yè)如何進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新取決于技術(shù)創(chuàng)新的外部環(huán)境、企業(yè)自身實(shí)力等相關(guān)因素。從大型企業(yè)的角度來(lái)看，技術(shù)創(chuàng)新的要求是建立自己的技術(shù)開(kāi)發(fā)中心，提高技術(shù)開(kāi)發(fā)能力和水平，創(chuàng)造有效利用技術(shù)開(kāi)發(fā)成果的機(jī)制；從中小企業(yè)的角度來(lái)看，主要是深化內(nèi)部改革，建立承擔(dān)技術(shù)開(kāi)發(fā)成果并有效利用的機(jī)制。對(duì)政府而言，要努力營(yíng)造有效轉(zhuǎn)移技術(shù)開(kāi)發(fā)成果、充分利用企業(yè)的社會(huì)氛圍，在技術(shù)創(chuàng)新中樹(shù)立重要地位。對(duì)于提供技術(shù)開(kāi)發(fā)成果的科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)，需要加強(qiáng)科技成果轉(zhuǎn)化意識(shí)，加強(qiáng)面向市場(chǎng)的技術(shù)開(kāi)發(fā)成果，使企業(yè)獲得更多有用的技術(shù)開(kāi)發(fā)成果。

對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的理解，無(wú)論是只強(qiáng)調(diào)技術(shù)，還是只強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)，都是理解。只有兩者結(jié)合，才能理性現(xiàn)實(shí)。這里說(shuō)可能這個(gè)詞，因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新不是技術(shù)開(kāi)發(fā)和技術(shù)利用的簡(jiǎn)單結(jié)合，也不是1+1=2、技術(shù)開(kāi)發(fā)與技術(shù)利用相結(jié)合，是1+1>2的加法。整體大于部分之和。換句話說(shuō)，技術(shù)開(kāi)發(fā)和技術(shù)利用是形成一個(gè)有機(jī)的整體。在這個(gè)整體中，我們不僅要考慮技術(shù)開(kāi)發(fā)的可能性，還要考慮技術(shù)開(kāi)發(fā)的有效性。技術(shù)本身的發(fā)展規(guī)律決定了技術(shù)發(fā)展的方向。遵循這一理解路徑，我們可以看到，技術(shù)開(kāi)發(fā)成果的轉(zhuǎn)移和技術(shù)開(kāi)發(fā)成果的利用構(gòu)成了一個(gè)完整的技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程。因此，技術(shù)創(chuàng)新是科技經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程。

來(lái)源:中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)

參考資料：http:// ** .www.www88606.com

上海西陸信息科技有限公司 承接各類微信小程序開(kāi)發(fā)制作、小程序定制、APP 網(wǎng)站 開(kāi)發(fā)制作，聯(lián)系電話 18221533805、15900430334